tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post5957563945079575970..comments2024-03-26T19:46:12.780-07:00Comments on Ego Sum Qui Sum: Los magos del cine (Parte II)Maik Civeirahttp://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-21734084891356231452013-08-27T18:11:06.770-07:002013-08-27T18:11:06.770-07:00This is cool!This is cool!Cedrichttp://bestrecumbentexercisebikes.us/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-30491084394184752572013-08-12T09:16:06.851-07:002013-08-12T09:16:06.851-07:00Ah, esas marionetas -muppets- de antaño tan genial...Ah, esas marionetas -muppets- de antaño tan geniales.<br /><br />Me agradaron los monos también de Labyrinth.Alexander Strauffonhttps://www.blogger.com/profile/04559413872518055864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-41949577022353645872013-08-11T18:04:05.939-07:002013-08-11T18:04:05.939-07:00Claro. Lo de Pal lo había supuesto porque había si...Claro. Lo de Pal lo había supuesto porque había sido uno de los maestros del puppetoon (stop motion con muñecos articulados, generalmente de madra y plástico) antes de dedicarse a producir cine fantástico.<br /><br />Pero insisto con lo de Svankmajer. Creo que lo de él no son las películas de imagen real con efectos especiales (por lo menos las que he visto), sino que híbridos de imagen real (de ahí la comparacion con Roger Rabbit). De todas formas, la línea es tan difusa (por eso el ejemplo de Transformers) que llega a ser difícil encontar a dos personas con la misma opinion al respecto.<br /><br />Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10201749293918560652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-41850138427267810552013-08-11T17:11:33.021-07:002013-08-11T17:11:33.021-07:00Hola. Pues porque George Pal no es creador de efec...Hola. Pues porque George Pal no es creador de efectos especiales sino productor y director de pelis que contaron con efectos especiales. Lo que hace Svankmajer me psrece tan de efectos especiales como lo que hacían O'Brian o Harryhousen. En esencia es lo mismo.<br /><br />La animación tradicional es otro asunto, pero sin duda la mezcla de animación con acción real en Roger Rabbit es muy impresionante. <br /><br />Y, como dije desde el principio, iba a excluir de plano el CGI.<br />Maik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-72443283066147751602013-08-10T20:52:51.945-07:002013-08-10T20:52:51.945-07:00¡Me encantaron estas entradas! Pero aún así, tengo...¡Me encantaron estas entradas! Pero aún así, tengo un par de dudas: <br /><br />¿Por qué no pusiste a George Pal?<br /><br />¿Svankmajer cuenta? No he visto "Fausto", pero sí "Alicia..." y algunos de sus cortos, y no me parece que lo que hace sean efectos especiales propiamente tales, sino que mezclar animación con imagen real (en ese sentido, podríamos decir que Richard Williams, director de animación de "Quién engaño a Roger Rabbit" se dedicaba a los efectos especiales). El asunto es un poco ambiguo, y así como sus películas podrían se podrían considerar como de imagen real con FX en animación stop-motion, las de "Transformers" podrían se consideradas de animación CGI con escenas en imagen real.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10201749293918560652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-79326010679374770272013-08-10T20:52:08.315-07:002013-08-10T20:52:08.315-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10201749293918560652noreply@blogger.com