Familias animadas, Parte XIII: Los Griffin (Dos)

(Anterior)

Los demás: Casi tanto como en Los Simpson, en Padre de Familia hay una gran variedad de personajes secundarios, todos ellos caracterizados por tener excentricidades y manías en mayor o menor medida. Es decir, todos están bien torcidos y no hay ninguno que se pueda rescatar. Echemos un rápido vistazo:

Glenn Quagmire: vecino pervertido y sexista con muchas parafilias, que por alguna razón siempre atrae mujeres.

Cleveland Brown: vecino de buenos modales y actitud tranquila. Como es negro, muchas veces es el objetivo de chistes racistas y/o contra el racismo. Entre 2009 y 2013 tuvo su propio show, un spin-off tan estúpido que ni vale la pena mencionar.

Jon Swanson: policía y héroe local que quedó parapléjico después de enfrentarse al Grinch para salvar la Navidad. Su esposa Bonnie estuvo embarazada durante las primeras siete temporadas, y ha tenido encuentros lésbicos con Lois.

Herbert: el viejo pedófilo del barrio, siempre está suspirando por los niños. Tiene un perro igual de viejo que no puede mover las patas traseras. Debe ser el personaje que más ñáñaras provoca.

Adam West: el alcalde de Quahog. Está completamente loco. Uno de mis personajes favoritos

Mono malvado: maligno primate que vive en el armario de Chris.

Muerte: el emisario de ultratumba es buen amigo de Peter.

Análisis:

 

Los Simpson son una sátira, es decir, critican de forma humorística a la sociedad. Los Reyes de la Colina es una comedia, un retrato humorístico que pretende representar la realidad de la familia promedio, desde un punto de vista cómico. Padre de Familia es una farsa, un esperpento. Hay crítica, sí, pero hay mucha más burla.

Los Simpson no cuestionan la institución familiar, sólo retratan que está muy lejos del ideal estadounidense que la cultura pop había construido, y no tanto porque la institución en sí sea negativa, sino porque sus miembros son seres humanos con fallas, sometidos a presiones externas de una sociedad injusta y marcados por el abuso y la mala fortuna a través de las generaciones. Pero Padre de Familia es una farsa, precisamente porque considera la institución familiar como una farsa que no merece ningún respeto. Y no sólo eso: todos los aspectos de la vida humana son ridículos y dignos de mofa.

La gran diferencia, casi revolucionaria, entre Padre de Familia y las series animadas anteriores está precisamente en su sentido del humor, que parte del principio de que todo es absurdo y susceptible al escarnio. Desde Los Picapiedra hasta Los Simpson la idea era: "Mira, así es la vida, ¿qué le vamos a hacer? Mínimo riámonos al respecto" Con Padre de Familia no se trata del retrato, sino de la transgresión, la destrucción incluso, de los valores que rigen la sociedad. Todos los personajes en la serie tienen algún tipo de manía o son moralmente corruptos de alguna forma.

Así, en Padre de Familia, el retrato no es importante. En este aspecto, los Griffin tienen muy poco que aportar a la evolución de las familias animadas. Al igual que todas las anteriores, los Griffin son padre, madre, hijos y perro. Al igual que los Picapiedra y los Simpson, son de clase media suburbana y son blancos. Las series anteriores ya retrataron a la familia, de forma caricaturesca con Los Picapiedra, de forma corrosiva con Los Simpson, y de forma realista con Los problemas de papá y Los Reyes de la Colina. No, Padre de Familia no pretende hacer un retrato de la familia promedio. Pretende destrozarla y para ello recurre a personajes tan excéntricos y psicológicamente trastornados que no pueden ser identificados con las familias reales. Por eso Peter es mucho peor que Homero y Lois es mucho peor que Marge.

Respecto al humor en Padre de Familia, caracterizado por la burla de mal gusto y los saltos aleatorios, me pasa como con el dadaísmo. Claro, una vez que ya hubo dadaísmo, uno puede decir "Chale, cualquier pendejo se puede poner a hace mamadas al azar". Es lo mismo con Padre de Familia. Pero el punto es que antes de Padre de Familia, nadie se había puesto a hacer mamadas al azar y ahí reside el mérito de Seth MacFarlane. El humor de Padre de Familia es muchas veces absurdo, porque la realidad de la que se mofa lo es. De ahí que sea más divertido ver esta serie estando pachecos (dicen).

Los Simpson y los Griffin, en apariencia parecidos, son en realidad muy distintos. Pero una cosa no puede ser negada: lo único que tuvo que hacer Seth McFarlane era dar un paso más, el paso que se no se atrevieron a dar los Simpson por decencia: el de utilizar un sentido del humor por completo aleatorio, negro, ácido, sádico y de mal gusto (en el buen sentido de la frase). Pero Los Simpson siempre han tenido algo que Padre de Familia nunca ha podido alcanzar (quizá nunca ha querido): el sentido de la crítica más allá de la simple burla. Es decir, si Los Simpson se fueran a burlar de la religión, harían mucho más que simplemente mostrar el culo del Papa. A Padre de Familia no le interesa criticar, solamente destruir, porque la crítica implica construcción, esperanza en corregir lo que se critica, y Seth MacFarlane parece no creer que lo absurdo de la existencia humana tenga alguna salvación.

(Siguiente: Los Smith)