O lo que es lo mismo, ¿quiĂ©n vigila a los vigilantes?
El fin de semana pasado se estrenĂł en las salas de MĂ©rida una pelĂcula esperada por muchos y temida por muchos otros y de la que la mayorĂa no sabĂa ni quĂ© pedo. Se trata de Watchmen. Como saben, Watchmen está basada en la novela gráfica de Alan Moore y Dave Gibbons, que tiene el mismo tĂtulo y que está considerada por muchos como el mejor cĂłmic de superhĂ©roes de la historia.
Watchmen (la novela gráfica), junto con Dark Knight Returns de Frank Miller, iniciĂł la llamada Era Moderna del mundo de los cĂłmics. SucediĂł que en los 80 los chavos que leĂan cĂłmics de superhĂ©roes ya habĂan crecido. Pero a diferencia de las generaciones anteriores, estos nerds no dijeron: "Ya estoy muy grande para estos cuentecitos" sino "Ya crecĂ: quiero que mis cĂłmics crezcan conmigo". Como muchos escritores del medio habĂan sido fans de hueso colorado, y por tanto tenĂan esta misma inquietud, sucediĂł que los cĂłmics dieron el salto a la madurez.
Watchmen es una novela compleja, con personajes ricos y tramas, subtramas y recontratramas muy elaboradas (coño, hasta el cĂłmic que lee el niño del estanquillo por el que pasa el psiquiatra de Rorschac tiene su propia historia... y es una verga). Los personajes son los más complejos y profundos que habĂa dado hasta entonces el gĂ©nero, con personalidades atribuladas, casi a la locura, pero tambiĂ©n con muchos rasgos que los redimen, todo lo cual los distingue de los acartonados justicieros enmascarados de esos tiempos.
Pero no voy a hablar del cĂłmic. AhĂ que lo lean los que no lo hayan leĂdo. Voy a hablar de la peli. Y dirĂ© que me encantĂł. Aclaro que no soy purista del cĂłmic y que creo que la adaptaciĂłn cinematográfica de una obra tiene derecho a buscar su propia identidad, porque al fin y al cabo, el realizador de la pelĂcula es un artista individual y distinto al que hizo el cĂłmic. AsĂ que es posible que Watchmen no les guste a los puristas más mamones, a pesar de que es la pelĂcula basada en un cĂłmic que resulta más fiel a la obra original.
AsĂ es: Watchmen es tan fiel al cĂłmic que algunos crĂticos incluso han señalado que no tiene su identidad propia y es sĂłlo como si el director se hubiera limitado a animar la novela gráfica. Creo que es una exageraciĂłn. El director Zack Snyder tenĂa un material muy difĂcil a partir del cual trabajar, uno que se creĂa infilmable, y lo hizo admirablemente. Creo que la pelĂcula es lo suficientemente fiel al cĂłmic como para ser su digna adaptaciĂłn, y que al mismo tiempo se sostiene por sĂ misma la mayor parte del tiempo.
Los diálogos y los cuadros son idĂ©nticos a los de la novela gráfica. Pero no todo podĂa ser tal cual verbatim. De entrada, Snyder le metiĂł mucha más acciĂłn de la que tiene el cĂłmic, pero no lo hizo inventando secuencias de acciĂłn que no estaban ahĂ, sino prolongando y detallando las peleas que ya existĂan. A mĂ me parece bien. La secuencia inicial, que resume la historia de los superhĂ©roes y cĂłmo su presencia en esta realidad habĂa afectado la historia de la humanidad, me pareciĂł brillante. Hay algunos cambios en cuanto a los detalles de la conspiraciĂłn que investigan los Watchmen, pero supongo que esto se hizo para evitar meter más subtramas, y es una concesiĂłn que no condeno. Lo Ăşnico que no me gustĂł fue el actor que hace de Ozymandias. Yo me lo imaginaba más bien como un Robert Redford en sus cuarentas, y pusieron a un pinche emo rubio. Lo demás está bien.
La direcciĂłn de Snyder es buena en las secuencias de acciĂłn, que es realmente lo suyo. Las actuaciones son muy convincentes, sobre todo la de Jackie Earle Haley, quien hizo el papel Rorschac, uno de los personajes favoritos de las masas. Es una pelĂcula violenta, cruda y oscura, como debĂa serlo. Quien se espere mucha acciĂłn, explosiones y una trama sencilla, saldrá decepcionado. Tampoco creo que todo el pĂşblico sea capaz de entender todas las referencias a la historia, a la polĂtica y a la cultura. No es una pelĂcula para todo el mundo, sino para personas con gustos muy especĂficos (geeks, pues).
Esta pelĂcula desatĂł una gran polĂ©mica entre los fans. Algunos la aman y otros la detestan. Es cierto que hubo decisiones desafortunadas por parte de los realizadores: el soundtrack, sobre todo, tambiĂ©n secuencias de pelea innecesariamente largas y algunos momentos que no se trasladaron bien del cĂłmic a la pantalla grande y quedaron ñoños. Creo que es uno de esos casos en los que, para unos, los defectos de una pelĂcula no alcanzan a socavar sus cualidades, mientras para los otros, sus cualidades no alcanzan a compensar sus defectos. Lo que sea de cada quien.
Esta pelĂcula desatĂł una gran polĂ©mica entre los fans. Algunos la aman y otros la detestan. Es cierto que hubo decisiones desafortunadas por parte de los realizadores: el soundtrack, sobre todo, tambiĂ©n secuencias de pelea innecesariamente largas y algunos momentos que no se trasladaron bien del cĂłmic a la pantalla grande y quedaron ñoños. Creo que es uno de esos casos en los que, para unos, los defectos de una pelĂcula no alcanzan a socavar sus cualidades, mientras para los otros, sus cualidades no alcanzan a compensar sus defectos. Lo que sea de cada quien.
He visto cĂłmo a lo largo de este nuevo siglo el cine de superhĂ©roes ha pasado por varias etapas. Yo sospechĂ© que el gĂ©nero sufrirĂa el mismo destino que las pelĂculas clásicas de horror de Universal: las primeras seis no son sĂłlo buenas, sino que son clásicos; las demás no sĂłlo son malas, sino que son basura. AsĂ, empezamos bien con X-Men, Spider-Man y Hellboy, y a mediados de la dĂ©cada se aparecieron bodrios como Catwoman, Fantastic Four, Punisher y un largo y lamentable etcĂ©tera.
AsĂ, creo que pelĂculas como The Dark Knight y Iron Man el año pasado, y Watchmen este año, elevarán el estándar en el cine de superhĂ©roes, por lo menos durante algĂşn tiempo, hasta que inicie una nueva etapa en la que las pelis de encapotados se volverán rutinarias. Quizá los superhĂ©roes del cine llegaron a su madurez por estos años, tal como sus contrapartes de las viñetas lo hicieron en los 80. Curioso, son Batman y los Watchmen los responsables de este nuevo salto.

Otros artĂculos sobre temas relacionados:
6 comentarios:
de acuerdo. No querĂa dar juicio de valor, pero estoy de acuerdo. Soma (alter ego de Tatto) dijo que no le gustĂł y que la banda sonora estaba fuera de lugar, a mi me pareciĂł fantástica la banda sonora (además de toda la pelĂcula).
Sin embargo el final...
¿quĂ© es el final de Watchmen sin el diálogo entre Dr. Manhattan y Ozymandias?
¡¡por Dios hasta Junot DĂaz cita esas viñetas en su novela!!
Claro, todo se compensa con pezones y madrazos. (aunque hubiera preferido menos sangre)
Les contesto esta semana.
Completamente de acuerdo, junto con "The Dark Night", esta es una de las mejores pelĂculas de superhĂ©roes que se han hecho.
Nunca habĂa escuchado del cĂłmic (en realidad no se mucho de cĂłmics jeje), verĂ© que encuentro del cĂłmic por ahĂ.
En primera, las rolas que usaron son chidas pero demasiado trilladas. Dylan, Philip Glass, Nena, Joplin, Hendrix y demás están demasiado presentes en el imaginario colectivo. Pudieron haber usaod mĂşsica original o diferente, ya que todas las anteriores han sido usadas en mil y un pelĂculas.
Hubo escenas de peleas demasiado largas, algunas de ellas ridĂculas. Los hĂ©roes parecĂan tener poderes cuando en realidad solo Dr. Manhattan los tiene. Si bien el actor que personificĂł a Rorschach hizo un buen trabajo, Ozymandias, Silk Spectre, Nite Howl fueron pobremente representados, por actores que se vieron planos y carentes de profundidad.
Los efectos son alucinantes y la pelĂcula tiene buenos momentos, pero en general es bastante irregular, sobre todo al principio y en el desenlace. Es uan fantasĂa hecha realidad ver Watchmen en cine; sin embargo, hay que juzgarla extrictamente por su calidad cinematográfica, y no por ser fan del cĂłmic. Insisto en que no fue buena, y que a la sazĂłn será bastante olvidable.
En cambio, si pudieron ver The Spirit, de Frank Miller, valdrĂa la pena discurrir sobre ella...
De acuerdo con lo del sountrack. Alguna veces era acertado y otras veces bastante raro.
No me molestan las escenas de pelea. Yo las disfruto mucho. Creo que la secuencia de acción está menospreciada como parte del arte cinematográfico. Las habilidades de los héroes son representadas como humanas, pero al extremo, lo cual también me parece muy bien. (De otra forma no puedes creer que sean superhéroes).
Yo no sentĂ la falta de profundidad de los personajes de la que tanto habla la gente, pero bien puede ser que estuviera demasiado alucinado para fijarme en esos detalles. Creo que Rorschac y Dr Manhattan lo hicieron muy bien.
Como Spirit la estrenaron el fin de semana pasado, y ya la quitaron, ni chance tuve de verla, aunque leĂ que es muy mala e infiel al cĂłmic.
Estoy deacuerdo contigo, señor. Esto es una buena crĂtica. No porque te haya gustado sino porque los fundamentos son correctos. A la mierda los puristas!!!
Un saludo
Publicar un comentario